当事人调解时间是否计入审限是司法实践中一个常见的问题，对于这一问题的理解和处理直接影响到案件的审理进度和当事人的权益保护。在司法实践中，不同地区、不同法院对于调解时间是否计入审限可能存在不同的理解和做法，因此有必要对此进行探讨。

首先，根据我国《民事诉讼法》的规定，审限是指人民法院从立案之日起至作出裁判文书的期限。一般情况下，审限是从立案之日起开始计算的。然而，在诉讼过程中，如果案件进入调解阶段，则会涉及到调解时间是否应当计入审限的问题。

从理论上讲，调解阶段是解决纠纷的一种方式，其目的是为了促使双方当事人达成和解协议。如果能够在调解阶段达成一致意见并结案，则可以节省审判资源，提高审判效率。因此，在一些地方性规定中，将调解时间不计入审限的做法被采纳。这样可以鼓励法官和当事人积极尝试调解方式解决纠纷。

然而，也有观点认为，在司法实践中，并非所有的案件都适合通过调解方式解决。特别是在一些复杂案件中，如果仅仅因为调解而延长审限，则可能会影响当事人的合法权益。因此，在这种情况下，将调解时间计入审限更为合理。

此外，在实际操作中还需要注意的是，即使在将调解时间计入审限的情况下，也应当给予适当的宽限期以确保当事人有足够的时间进行协商和准备。这样既能够保证案件审理的公正性和及时性，又能够兼顾当事人的利益。

综上所述，在处理当事人调解时间是否计入审限时需要综合考虑多种因素，并且各地法院可以根据实际情况制定相应的规定或指南来指导实践操作。同时，在具体案件中应当充分尊重当事人的意愿，并在确保程序正义的前提下尽可能提高审判效率。